介绍
书面合同有着确保双方所商定的条款被记载的重要作用。1949 年印花税法 (Stamp Act 1949) 第 4 条规定，附表 1 中指定的文书应征收该附表中指定的印花税 (Stamp Duty)。一些合同或协议必须强制盖章才能被各个政府部门或银行接受。然而，没有印花盖章的私人协议多的是。
征收印花税的目的是什么？
联邦法院在 Malayan Banking Bhd v Agencies Service Bureau Sdn Bhd & Ors (1982) 1 MLJ 198 一案中认为：
在 Chong Song @ Chong Sum & Anor v Uma Devi a/p V Kandiah [2011] 2 MLJ 585 一案中，上诉法院认为：
“1949 年印花税条例 (Stamp Ordinance 1949) 为了强制法律和商业文件的印花加盖，禁止没有盖章的文件作为证据 (Inadmissible as Evidence)……
印花税必须在文件签署后的 30 天内被缴付，或在 30 天后与迟交罚款一并支付，否则该文件不可在法庭上受理。”
在 Chong Song @ Chong Sum & Anor v Uma Devi a/p V Kandiah [2011] 2 MLJ 585 一案中，上诉法院认为：
[20] 延迟支付原告与第一被告之间的委托书 (Power of Attorney) 和买卖协议 (Sale and Purchase Agreement) 的印花税不影响文件的有效性和可受理性。这在 1949 年印花税法令第 51、52 和 63 条中有所涵盖。在这一点上能够参考 Malayan Banking Bhd v Agencies Services Bureau Sdn Bhd & Ors [1982] 1 MLJ 198 的案例。
“如果上述主张需要任何授权，可以在联邦法院的 Malayan Banking Bhd v Agencies Services Bureau Sdn Bhd & Ors [1982] 1 MLJ 198 (FC) 案中看到，该案被裁定为未盖章的文件是可以在支付 1949 年印花税法第 51(1)(d) 条规定的罚款后，将该文件作为证据。”
总结
虽然未盖章的合同不会影响其有效性，但我们建议您在合同上加盖印花盖章以供政府部门使用，更重要的是确保在出现争议时，其文件可以适当地在法庭内作为证据，而无需支付高额的罚款。
免责声明：本文内容仅供参考之用并不构成法律意见。